Støt foreningen LBM i kampen for at bevare Østerild | reg nr: 4201 konto nr: 3411006468
 

Oksbøl versus Østerild

af
 Aleksander Soender
 oprettet d. 
23/04/2010
 | 
-->

P5100196Debatten i medierne går primært om valget mellem Østerild eller Oksbøl til et Nationalt Testcenter for hav-vindmøller. Forsvarsordførerne fra diverse partier udelukker, at området kan anvendes til testcenter, men miljøordfører Flemming Møller Mortensen (S) vil have en grundig undersøgelse af området.

Hvorfor Stauning ikke længere er i spil er uklart. DN pegede ellers på området, da lodsejere var positive, området ligger udenfor fuglebeskyttelsesområder og på landbrugsjord.

Der er mange gode artikler i diverse aviser og DR Deadline dækkede sagen både mandag d. 19/4 og torsdag d. 22/4 (uploades imorgen). Vi opdaterer løbende sektionen læserbreve og artikler under medier, hvor alle links samles.

Vi vil endnu engang anbefale Kathrine Lilleørs blog-indlæg “Industriens miljøminister” på Berlingske.dk, som virkelig har sat gang i debatten. Mogens Hedegaard har et interessant syn på forsvarets kritik af at flytte testcentret til Oksbøl i NordJyske: “Flyt vindmøller“.

Igår skrev vi her på bloggen: “Vi skal fortsætte med at råbe medierne, oppositionen og Dansk Folkeparti op. Vi skal kræve, at uvildige eksperter undersøger alternativerne, så det ikke er tvivlsomme undersøgelser købt af små private virksomheder, hvor der fifles med visualiseringer, konsekvenszoner og hvor mængden af trækfugle baseres på lokale ornitologers udtalelser”

Teksten er lidt uheldig formuleret. Vi anerkender 100% det kostbare arbejde ornitologer overalt i Danmark gør med at observere og registrere forekomster af forskellige fugle (både ved Kallesmærsk Hede og Østerild). Kritikken herover er rettet mod Orbicon og Miljøministeriet, der henviser til at undersøgelserne af trækfugle ved Østerild bygger på udtalelser fra lokale ornitologer (uden at angive navne eller foreninger).

Ved præsentationen af VVM-redegørelsen 8. januar i Østerild proklamerede Bo Leth-Espensen (projektleder Orbicon), at der ikke findes traner i og omkring Østerild. Den oplysning kan ikke stamme fra lokale ornitologer. Det er dybt utroværdigt, at have en privat virksomhed til at foretage disse undersøgelser uden at resultaterne krydstjekkes med f.eks. DMU. Orbicon burde have målt mængden af trækfugle med radar i løbet af træk-perioderne i foråret og efteråret.

Miljøministeriet har tidligere snydt og manipuleret med skovenes tilstande overfor EU – måske derfor man fravalgte DMUs ekspertise og i stedet købte såkaldt “ekspert”-viden hos en lille privat aktør, der åbenbart også har svært ved at stå ved sit fejlagtige og mangefulde stykke arbejde (se video af Bo Leth-Espensen, Orbicon her).

Testcentret skal ud på landbrugsjord og Vestas/Siemens kan ikke forblive tavse i denne debat. De ønsker den billige løsning i Østerild, fordi testpladserne bliver billigere pga. få ekspropriationer – det er det eneste kriterie vi kan stole på! Det er usselt, at så store virksomheder i 2010 ikke anerkender deres moralske ansvar og aktivt støtter bevarelsen af den natur, de sælger sig selv som beskyttere af.

Herunder billeder fra demonstrationen på Højbro Plads d. 22/4

  • Henrik Svanholm
    Der er på ingen måde sket et fravalg af en placering af testcenteret ved Stauning, der måske oven i købet står bedre og bedre i befolkningens bevidsthed som et brugbart alternativ til en fældning af 12 km2 skove og omfattende naturødelæggelser i Hjardemål Klit og Østerild klitplantage.

    Det er blot væsentligt, at de undersøgelser, der skal foretages af Kallesmærsk Hede nær Oksbøl og Stauning som alternativer til Østerild-løsningen sker på et grundlag, der kan sidestilles med en grundig VVM-undersøgelse. Den bør som et minimum omhandle de samme problemstillinger som en placering ved Hjardemål Klit og Østerild Klitplantage !

    Såfremt miljøministeren, By- og Landskabsstyrelsen og Vindmølleindustrien tror, at en summarisk undersøgelse på 2-3 uger er tilstrækkelig til at skabe en såkaldt "grundig gennemgang", - så kan man godt tro om. Tværtimod vil en sådan uigennemtænkt proces være direkte anledning til at legitimere yderligere udbredelse af Vindmølleindustriens (Læs : Vestas og Siemens) politiske uansvarlighed på deres hjemmemarked. Producenterne kan lige så godt først som sidst vænne sig til, at deres produkter fremover vil blive opfattet som det stik modsatte af den måde, som producenterne gerne vil have deres produkter bliver opfattet som værende ; grønne og politisk ansvarlige produkter !? Hrmmffff !

    Skab ro om processen. Træk Østerild-løsningen definitivt tilbage og koncenter arbejdet om at undersøge de alternative placeringer grundigt. De politiske partier, der vil gå ind for en placering af testcenteret i naturområderne ved Vigsø Bugt vil til enhver tid fremover være så sammenfiltret i denne skandalesag, så enhver anledning til at støtte disse partier politisk bør undgås.

    Som det er fremført i medierne er der intet til hinder for, at man kan bygge testmøller på havet, ligesom der intet er til hinder for en placering i militærområder ved Kallesmærsk Hede. Ej heller er der noget til hinder for en placering ved Stauning, hvor befolkningen, industrien og kommunen også er positive. Dette er fremført af såvel militærkyndige personer, der har haft daglig beskæftigelse ved Oksbøl Skyde- og Øvelsesterræn samt senior-ingeniør med kendskab til opstilling af havvindmøller.

    Argumentet for at vælge en placering i Hjardemål Klit og Østerild Klitplantage er der ikke længere rigtige, ligesom grundlaget for at gennemføre ekspropriationer til støtte for industrien ej heller længere er til stede al den stund, at der er påvist alternativer, som skønnes væsentligt bedre for bevarelse af biodiversitet og sammenhængende skov- og naturarealer.
  • leneovergaard
    Alternativt kan man som Siemens vælge at flytte testfaciliteterne til England og oprette et internationalt testcenter. Det må være den mest optimale løsning for miljøet, at fremtidens møller kan testes, hvor den fremtidige produktion skal finde sted. Så belastes miljøet ikke yderligere af unødvendig transport.
    Hvordan kan Siemens forlange, at lokale beboere skal ofre sig for nationale interesser, når virksomheden selv giver fanden i de nationale arbejdspladser?
blog comments powered by Disqus
Troels Lund Poulsen
"...jeg er dyrenes og miljøets minister. Det er deres parti, jeg tager, hvis der opstår dilemmaer mellem mennesker, vores aktiviteter og miljøet"

           Troels Lund Poulsen 1/5 2008