Regeringen er alene med ansvaret i forhold til EU « Nationalt Testcenter i Østerild Thy

Betænkningen for Lovforslag 206 foreligger nu på folketingets hjemmeside Se her – klik på html-version. S og SF vil ikke deltage i ansvaret i forhold til EU’s habitatsdirektiv, som professor Peter Pagh har udtrykt voldsom tvivl om kan overholdes.

Det er ekstremt sjældent, at forligspartier kræver en så tydelig undtagelse i et forlig. Det vidner om, hvor stort indtryk Peter Paghs notat har gjort på S og SF. Lovteksten er ændret på en række områder: Der er max. loft over træfældningen, 450-550 ha skal fældes.

Vindindustrien skal selv betale for fældning efter en trappemodel, der gør det dyrere at fælde de sidste ha. Der skal plantes mere erstatningsskov, stadig med hovedparten – 2/3 – som privat skovrejsning. Lysmarkeringerne forsøges ændret med ny teknologi, hvis det er muligt. Lodsejere udenfor 44dB-zonen, men indenfor 1,5 km afstand fra møllerne, tilbydes frivillig ekspropriation, dog kun en til en salgspris som den offentlige ejendomsvurdering fratrukket ekspropriationsomkostninger.

Alle andre lodsejere er stadig prisgivet værditabsordningen i VE-loven, loven om vedvarende energi. Naboerne til testcentret i Høvsøre kender udmærket den ordning i deres usælgelige og værdiløse huse, som beskrevet i JPs artikel 27. maj og TV/MIDT-VESTs udsendelse 26. februar. De fik ingen værditabserstatning. Taksationsmyndighederne var benhårde – og tog ikke hensyn til lokale ejendomsmægleres vurdering af værditabet. Men i Høvsøre er naboerne til testcentret stavnsbundne til deres værdiløse beboelser med støjgener fra lavfrekvent støj og blinkende højfrekvent lys. Det er jo spændende, om Thisted Kommune så vil gå ind og kompensere for de store tab, som de berørte lodsejere kommer til at lide, som byrådets høringssvar netop pointerer er vigtigt for Thisted Byråd. Vi venter spændt på Synergines (aka Lene Kjeldgaard Jensen) reaktion.

julie Bagger

Mine forældre har haft hus i 16 år i området. Vi har - hele familien - altid fejret store festdage og sammenkomster dér. Mine forældre har boet der mere end 4 måneder om året. Så flyttede de dertil, efter lange ansøgninger, og har altid bygget om og til med brug af lokale håndævkere. Nu er de skatteborgere i en kommune, der har frasagt sig hele Nordthy som interessant område. Til fordel for dette monstrum, som destruerer DKs største, mest stille og mørke og sammenhængende naturområde.
Der skal IKKE opstilles en eneste mølle i den giga-højde deroppe. Det er en forbrydelse mod naturen, mod kronhjortene, mod havørnene, mod alt og alle. Bør påkalde sig international opmærksomhed.

Kirsten Skaastrup

Hvordan kan man anvende VE-loven (lov om vedvarende energi) og dens regler om værditabserstatning for "normale" produktionsmøller til dette mega-projekt??? Der er jo tale om et gigantisk industrielt anlæg, der ikke kan sammenlignes med almindelige produktionsmøller????? Alle de mennesker der bor i nærzonen bliver jo ruinerede! 6 x møllehøjden og du kan søge om værditabserstatning. Men 6 x møllehøjden ... hvad med støj, visuel forurening, blinkende højintensivt lys i mange kilometers omkreds??? Alle de folk, inclusive mine gode venner der bor der, får jo ødelagt deres tilværelse og er ruinerede???? Det er et kolossalt svigt fra forligspartienes side. S og SF vågn dog op....hvad har I gang i? Stem NEJ d. 4. juni.

Kirsten Skaastrup

Det er stadigvæk en ufattelig sag, denne her. Der er så stor folkelig modstand - og alligevel fortsætter lovmaskineriet. Alt imens en Ib Poulsen (DF) fører sig frem som lokal folkehelt, der "redder" Hanstholm Havn.
Og lodsejerne i området er prisgivet til at skulle leve med og under vingerne og støjen og lyset i usælgelige ejendomme. Det er ufatteligt for alle normalt tænkende, demokratisk sindede danskere, at dette her kan lade sig gennemføre.

Regeringen er alene med ansvaret i forhold til EU

rss