Det kan ende med at forbeholdene ender hos dem selv (S & SF) efter valget, hvis de overtager regeringsmagten. Aben flyttes fra den ene abe til den næste abe.

Det virker hverken rigtigt og heller ikke engang rimeligt, når SF direkte ved - og nu også skriftligt har tilkendegivet, at regeringens testcenterprojekt efter SF´s opfattelse ikke overholder EU´s miljølove, men at SF sammen med S alligevel stemmer for regeringens skandaløse projekt.
 
Det er jo hykleri ud over alle grænser, når disse folketingspartier siger ét, men gør noget andet !
 
Hvorfor erkender SF og S ikke, at der vitterligt foreligger en problematisk placering af vindmølletestcenteret ?
 
Danmarks Miljøundersøgelser - DMU - har klart fremført i sit notat d. 7. maj 2010, at DMU anbefaler en placering af testcenteret i området øst for Ringkøbing Fjord nær Stauning fremfor en fejlplacering ved Østerild, hvor natur og dyreliv ville blive påvirket mere negativt end en placering nær Stauning.
 
Hvor svært kan det være for politikerne ?
 
Problemet for politikerne er at erkende, at politikerne har fejlet.
 
Erkendelse er vigtig. Men selverkendelse er dobbelt vigtig. Og derfor er der netop desto større grund til at kræve, at politikerne respekterer at overholde gældende love.
 
Så når SF nu åbent erkender, at de var klar over, at projektet for testcenteret ikke overholdt EU´s regler, så er det jo efterhånden er ren tilståelsessag !

Professor i miljøret ved Københavns Universitet Peter Pagh har i sit juridiske responsum overfor SF og S i maj 2010 tilkendegivet, at hvis en forening måtte indbringe testcenterloven for retten, ville foreningen kunne få loven omstødt ved retten. Og det er præcist det, som vi er i fuld færd med at gøre !
 
I den forbindelse kan det hér bemærkes, at Landsforeningen for Bedre Miljø i dag har indbragt spørgsmålet om opsættende virkning for Højesteret, der er anmodet om at behandle dette spørgsmål parallelt med sagsforløbet i landsretten. Det er vores opfattelse, at juraen burde være tilstrækkelig klar til at medføre at klagen tillægges opsættende virkning.
 
Mon ikke, at dette skandaløse forløb med en åbenbar fejlplacering af testcenteret i et sammenhængende naturområde medfører, at regeringen snubler i træstubbene fra Østerild ?
 
Og måske regeringen kunne blive hjulpet på vej af SF, der nu skriftligt har erkendt, at projektet ikke overholder EU-lovgivningen. Men SF er såmænd ikke bedre end regeringen, hvis SF ikke vedstår sit forbehold, for så siger SF jo bare ét, men gør noget andet.
 
Godt at vi snart kan sætte et kryds i valgboksene.
 
For der trænger til at blive muget ud.....!

De tre partier der markerede en klar modstand imod placering af vindmølletestcenteret ved Østerild - RV, EL samt LA  - er de eneste folketingspartier, der går markant frem, hvorfor der er god grund til at støtte disse partier eller en folketingskandidat, der vil kæmpe målrettet for at flytte testcenteret til et område, hvor det ikke påvirker naturen, landskabet og fuglelivet på samme vis, som den aktuelle fejlplacering medfører ! 

Hej Henrik

Nu er vi så ved at få en ny regering, men giver det os fornyet håb om at de nyvalgte politikere
vil tage ansvar i denne groteske sag ?

Der er udpræget tavshed efter Landsrettens foreløbige kendelse og får vi ikke den endelige domsafsigelse
vedrørende projektets lovlighed inden for de nærmeste måneder, risikerer vi at møllerne bliver etableret
uden at vi kan gøre en døjt for at forhindre det !

Så hvornår ventes den endelige dom at falde ?

Fortsat kamp mod MONSTERMØLLER
Henrik Wiingaard 

Tavsheden er ikke udtryk for, at der ikke reageres. Som bekendtgjort i aviser og via TV er spørgsmålet om at få tillagt retssagen opsættende virkning på anlægsarbejderne indbragt for Højesteret. Hvornår og hvordan Højesteret behandler sagen er ikke til at sige umiddelbart, men sagen ønskes naturligvis fremmet mest muligt. Ligeledes med den verserende sag i Vestre Landsret.

Miljøministeriet og regeringens lakajer ønsker at sagen trækkes i langdrag og spekulerer i at vinde sagen på et teknisk og et moralsk forkert grundlag uanset hvad.

Vi ønsker sagen behandlet hurtigt og ønsker ikke sagen trukket i langdrag.

Der foreligger jo allerede rigelig skriftlig dokumentation for, at projektet på ingen måde overholder gældende lovgivning og direkte er i strid med allerede gældende retsforskrifter ! 

Ligeledes burde det være indlysende, at en ny regeringskonstallation straks burde berostille de omstridte og givetvis klart ulovlige anlægsarbejder, eftersom disse opfattes som værende i strid med gældende EU-ret og EU-direktiver.

Man fremmer ikke en løsning på konflikten ved at gennemtrumfe en beslutning med magt. Det har vi talrige eksempler på igennem historien.

Hvordan kan Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti tro, at de kan smyge sig fri af sagen ved at tage nogle forbehold i betænkningen forud for anlægslovens vedtagelse ? Når S og SF "sidder for enden af bordet" vil disse to partier få folket imod sig, hvis de ikke kan se, at det er forkert at placere et industrianlæg i naturområdet. Der er intet grundlag for at fastholde en forkert placering. Det burde S og SF indsé først som sidst. Og jo længere tid, der må gå med at få dette klarsyn, desto større bliver problemet for regeringen.

Specielt fordi at der foreligger skriftlig dokumentation fra Danmarks Miljøundersøgelser for, at der findes bedre placeringer, hvor et testcenter ikke har samme negative påvirkning på fugle og naturen !

Kan det siges bedre end følgende sentens, som nyligt blev gengivet i Nordjyske :

NÅR URET ER BLEVET RET - ER MODSTAND EN PLIGT !

Vindmøllerne skal ud på havet.

Er de da helt tonedøve?? Det må da blive et valgkampstema  når EU stopper testcentret!